Юридические консультации крыша

юридические консультации крыша

Юридические услуги, оказание юридической помощи юристами нашей фирмы в Томске и области. Более 4 судов в пользу наших клиентов! Звони. Юридическая консультация бесплатно. Анонимно. Звоните 24 ч! Оставьте свой номер телефона и в течение 2 минут мы свяжемся с Вами!

Наши эксперты -

Отзывов о юристах за 24 часа. Крыша дома Краткое содержание: Ремонт крыши в многоквартирном доме Аренда крыши дома Капитальный ремонт крыши многоквартирного дома Ремонт крыши в частном доме Капитальный ремонт крыши в многоквартирном доме Протекает крыша в многоквартирном доме Течет крыша в многоквартирном доме Доступ на крышу многоквартирного дома Установка антенны на крышу многоквартирного дома Протекла крыша в многоквартирном доме Крыша в частном доме Можно ли изменить конструкцию крыши с одной стороны в двухквартирном доме?

Сгорел дом под Киевом крыша окна двери. Чтобы перекрыть крышу в двухквартирном доме мне нужно разрешение или нет? Личная антенна упала с крыши мкд, чья вина? Публикации Ремонт крыши дома Строительство прайс консультации юриста дома Капитальный ремонт крыши юридические консультации мелитополь Ремонт крыши многоквартирного дома Ремонт крыш многоквартирных домов.

Можно ли изменить конструкцию крыши с одной стороны в двухквартирном доме? Здравствуйте, С согласия всех собственников дома можно, не нарушая строительных норм.

Желаю Вам удачи и всех благ! Без согласия второго собственника не сможете. Единая Бесплатная Помощь Юристов. Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство. А в чем вопрос-то? Или это констатация факта? Здравствуйте Заработок на юридических консультациях, согласно действующего законодательства Российской Федерации, никаких специальных разрешений на перекрытие крыши в двухквартирном доме Вам не нужно, единственно, так это разрешение Вашего соседа и.

С Уважением! Статья ГК РФ. Бремя содержания имущества действующая редакция Гражданский кодекс РФ Глава 13 Статья Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Если вопрос уточните, то получите бюолее полный ответ. Антенна причинила кому-то вред.

Или что? Общие основания ответственности за причинение вреда действующая редакция Гражданский кодекс РФ Глава 59 Статья 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кто должен ремонтировать крышу в квартирном приватизированном доме. Бремя содержания и ремонта своего имущества несет собственник имущества. Либо напрямую, либо через управляющую компанию, которой он они платят деньги за содержание и ремонт своего имущества, а также вносят взнос за капремонт дома. Можно ли потратить мат. Здравствуйте, Ирина! В соответствии с законодательством, на строительство, реконструкцию монтаж фундамента, возведение стен и кровли объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами, могут использоваться средства материнского капитала.

Краевой закон Краснодарского края не имеет отличий от правил использования материнского капитала по федеральному закону. С уважением, юрист Каленкова Галина Григорьевна. Кто должен восстановить крышу мкд после ураганного ветра? Управляющая компания - кому вы платите за содержание и ремонт жилья. Правда, если у всего дома задолженность, что похоже на вашу ситуацию - дело рук утопающих. Доброго дня! Обращайтесь в вашу Управляющую компанию. Это их обязанность.

Если у вас ТСЖ, то товарищество может напрямую заключить договор на ремонт со сторонней организацией. Меняли в 8 ми квартирном доме крышу по программе кап. Ремонта и в квартире на втором этаже обрушился весь потолок. Куда обращаться. Добрый вечер.

В управляющую компанию, чтоб составили акт оценили стоимость ремонта, потом к ним же с претензией на возмещение. Наша УК очищает крышиот сосулек и наледи ломом и топором. Повредили крышу не на одном доме. В более чем 30 квартирах по городу протечки. Людей с 5 и 4 даже этажей пятиэтажек заливает водой. Что делать? Здравствуйте, подавать претензию в вашу УК, пусть чистят крышу. Также подавайте жалобу в гжи. Удачи вам и всего наилучшего. Необходимо обратиться к УК с претензией, в которой потребовать ликвидировать протечки кровли.

Одновременно с этим необходимо подать жалобу в ГЖИ на ненадлежащее исполнение УК обязанностей по содержанию общедомового имущества кровли. У нас дом в аварийном состоянии, этим никто не занимается, крыша течет, стены покрыты плесенью, отопления нет и горячей воды тоже, но за это все мы платим, я живу с 4 месячным ребенком, просто страшно что она может заболеть из-за этой сырости в квартире, юридические консультации крыша делать?

Здравствуйте, Ирина. Вы вправе обратиться в исковым заявлением в суд с требованием о выплате вам компенсации по рыночной стоимости вашего жилья без учета того что оно в аварийном состоянии.

На период судебных споров вы вправе требовать оплаты администрацией аренды юридические консультации крыша жилья. Практика такая у нас в городе уже есть, у меня в том числе. С уважением, Н. Купил дом, расстояние от соседнего дома 1 метр. Стены и фундамент отдельный, крыша одна. Могу ли я построить мансарду, перекрыв так же соседнюю крышу и сделав общий слив избежав тем самым проблемы что снег и стоки дождевой воды будут попадать на их крышу и.

С согласие другого собственника. Купил материнский капитал юридическая помощь, стоят в метре друг от друга. Стены и фундамент отдельный но крыша одна, могу ли я построить мансардную крышу, так же перекрывая их крышу сделав общий слиб, дабы исключить проблем что снег и дождевая вода будет сливаться на их крышу! Для реконструкции жилого дома вам нужно получить соответствующее разрешение в органе местного самоуправления.

У меня вопрос: в году продал безденежно земельный участок, но на нём уже было капитальное строение построенного мной дома стены, юридические консультации крыша, окна, черновые полы, потолкино не зарегистрированного.

Регистрация была намного позже уже не. Могу ли я признать сделку купли-продажи земельного участка незаконной без отображения дома? Поясните Алексей что значит юридические консультации крыша безденежно. В купленном частном доме протекает крыша во время дождя. Будет ли выигрышным дело, поданное юридические консультации крыша суд на компенсацию на бывшего собственника?

Зависит юридические консультации крыша договора купли продажи и акта если состовлялся. В многоквартирном доме течет крыша, тсж не чинит, мотивируя тем, что собственники не заключили с тсж договор на обслуживание крыши. Чинит тот, кто обслуживает дом. Если выбран способ управления ТСЖ, то оно производит все необходимые работы по содержанию дома, может привлекать другие организации. На крыше нашего м. В сильный ветер с ней что то произошло. Доступ к ней закрыт, Телевизор не показывает а денежки капают.

Ключи не дают. Муж сказал что срежет замок болгаркой. Какая за это ждет нас ответсвенность? Ольга, добрый день. Я правильно понимаю, что юридические консультации крыша многоквартирный дом? Письменно обратитесь в управляющую компанию, чтобы вам открыли замок, срок дайте один день возьмите отметку, что документ полученесли не дадут - срезайте.

Если замок повесили соседи - срезайте. Крыша является общим имуществом многоквартирного дома, вы имеете полное право туда зайти, без ограничений если они конечно не установлены. Позвоните, если. Удачи Вам. Если я подарю иск на соседей га устранение препятствия в пользовании мною земельным участком, а именно чтобы сосед перестроил скат крыши своего дома вновь возведенного, сколько стоит госпошлина и правильно ли я написала, что иск об устранении нарушения прав собственника зем.

Госпошлина будет юридические консультации крыша рублей. Написали правильно. Наталия, цена госпошлины будет составлять рублей. Достаточно иск назвать - Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Меньше 3 х лет назад купила дачный участок за рублей, построила коробку и накрыла крышу, дом оформили как жилой, продала этот недострой по цене затрат за 1 рублей, а кадастровая стоимость 1 рублей. Какой налог я должна заплатить и как доказать налоговой, что я не получила прибыль, а просто продала за потраченные деньги на строительство, а так же у меня нет чеков на приобретенные строительные материалы.

Если подтверждающих документов нет, придется заплатить налог с суммы, превышающей 1 млн. Что касается участка, его надо в договоре указывать отдельно, и если он в цене не изменился, можно по участку налог исчислить с разницы между ценой при покупке участка и ценой при его продаже - а так как разницы нет, налог платить не придется.

Соединили дом с кухней, накрыли одной крышей.

Павел Крашенинников внес в Госдуму законопроект, который вызвал бурное обсуждение среди юристов и резкую критику ФПА. Павел Крашенинников убежден, что это неправильный подход к делу, и поэтому разработал законопроект, чтобы изменить ситуацию.

В документе сказано, что никто не сможет быть представителем без высшего юридического образования и специальной аккредитации Ассоциации юристов России АЮР.

Налицо конфликт интересов, а точнее использование полномочий руководителя профильного комитета Государственной Думы ФС РФ в интересах возглавляемой им же общественной организации, что недопустимо. В ФПА также считают, что законопроект в принципе недоработан, противоречит действующему правовому регулированию, и его вовсе не обсудили с юридические консультации крыша профессии. О том, что это будет Ассоциация юристов России, организация юридические консультации крыша.

С первой частью инициативы — допуском к судебному представительству только граждан имеющих Юридическое образование согласиться можно, но наделение общественной юридические консультации земельным отношениям правом приёма экзамена и лицензирования, на мой взгляд, является совершенно необоснованным.

Особенно у меня вызывает недоумение та часть инициативы, в которой они пытаются наделить свою организацию правом вмешиваться в адвокатскую деятельность. В целом все юристы так или иначе согласны с утверждением, что допускать до представительства в судах можно только людей с юридическим образованием. Эта часть законопроекта не вызывает отторжения у профессионального сообщества, спорить с Крашенинниковым хотят только по поводу пункта об аккредитации. Если нормы об обязательном юридическом образовании появятся в процессуальных кодексах, то это будет означать, что идея объединения всех юристов под крышей адвокатуры, что в народе именуется адвокатской монополией на судебное представительство, перестала быть навязчивой в определённых кругах.

Стоит поприветствовать лишь такое разумное решение, ведь подобной нормой ослабляется главный тезис сторонников адвокатской монополии о "дворниках" в судах, под коими понимались всегда люди без высшего юридического образования, от которых якобы страдают и бедные граждане и судебная система. Наконец дискуссия о качестве судебного представительства перейдет в конструктивное русло обсуждения качества юридического образования. Очевидно, что из законопроекта торчат уши ОПЮР, создание которого инициировано адвокатской корпорацией юридические консультации крыша не до конца пока прояснённым смыслом, или АЮР.

И юридические консультации крыша. Представлять интересы участников процесса должны профессионалы. Он считает, что законопроект провальный в целом, включая и норму об образовании, и условие об аккредитации АЮР.

Свою позицию он подкрепляет такими аргументами:. Во-первых, основным мотивом введения образовательного ценза для судебных представителей провозглашается защита граждан от некачественной юридической помощи.

Однако каким образом введение такого ценза скажется на тех, кто по бедности не может нанять себе профессионального советника. В России нет системы бесплатной юридической помощи, которая могла бы удовлетворить нужды таких граждан, и из внесенных в Думу материалов не следует, что авторы законопроекта учли необходимость ее создания.

Во-вторых, предлагаемая система несправедлива. Для того, чтобы взыскать потребительскую неустойку, задолженность за работы по подписанным актам или признать незаконным увольнение, в общем и откровенно говоря, юридическое образование не требуется. Для этого вообще не требуется образование, достаточен здравый смысл, правовой документ в юридической консультации опыт и умение пользоваться сетью Интернет.

Справедливо ли принуждать человека, который, хотя и не имеет образования, может защитить себя в суде сам, нанимать платного представителя, который при этом не несет никакой дополнительной ответственности за качество предоставляемой услуги? В-третьих, инициатива дисбалансирует существующую организацию юридической практики изнутри. Зачем тогда продолжает юридические консультации крыша адвокатура с такими ее атрибутами, как обязанность сдачи квалификационного экзамена, уплаты адвокатами взносов, дисциплинарной ответственностью, бременем защиты по назначению и.

В-четвертых, не очень ясны предпосылки, на которых основан вывод о необходимости введения образовательного ценза для решения поставленной задачи. Шнигер говорит, ошибочно утверждать, что наличие юридического образования определяет качество судебного представительства.

Он отметил, что каждый человек может представлять себя в суде сам, то есть вообще не нанимать представителя. При этом никакого условия об обязательности юробразования быть не. Физлица могут выбрать любое лицо с тем образованием опытом, навыками и. Юридические лица действуют в рамках предпринимательского риска и также вправе самостоятельно определять, какие представители наилучшим образом могут защитить их интересы. Что касается допуска в суды только со специальным разрешением от АЮР, то это, очевидно, какой-то фейктакого, конечно, быть не может в принципе.

Виктор Петровруководитель Арбитражной практики юридической фирмы Vegas Leхобратил внимание на другую проблему. Он задумался о том, что разрешения от АЮР или от другой организации, которую назначатбудут подделывать. Что делать в таком случае тем, кого в суде защищал шарлатан, и подлежит ли отмене принятый акт, непонятно. Законодатель должен определить последствия такой фальсификации для спора отмена судебного акта, оставление его без изменения и пр. Полностью инициативу поддерживает АЮР, которая может получить монополию на допуск представителей к работе.

По его мнению, это защитит права россиян, которые должны быть уверены в том, что получают квалифицированную юридическую помощь. Пока противников законопроекта больше, чем сторонников, но документ только внесли в Госдуму, возможно в ходе рассмотрения в него внесут изменения или переработают с учетом всех пожеланий.

Актуальные темы 28 сентября

юридические консультации крыша

Юридические консультации крыша: 0 комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *